29.1.08

"Ese raro gordo bonachon llamado Guido Antonini Wilson", by Jaime Bayly

Jaime Bayly es un ambivalente - ha confesado abiertamente su condición gay mas allá de toda duda - periodista peruano que adversa a Hugo Chávez con todas sus fuerzas y que no vacila en atacarlo personalmente, mediante artículos publicados, en revistas y periódicos, y a traves de la televisión.

Es por esa manifiesta adversión política y odio personal que Bayly siente por Chávez que me parece increíble que haya escrito un artículo atacando la credibilidad del tristemente famoso hombre del maletín, Guido Antonini Wilson, testigo de excepción de un caso que la fiscalía de Florida lleva contra cuatro ciudadanos - tres venezolanos y un uruguayo - a quienes acusa de ser agentes encubiertos del gobierno venezolano en territorio estadounidense. Y resulta ser que Antonini Wilson no es un personaje anónimo sino mas bien un personaje mediático que está envuelto en un triángulo diplomático, de mayúsculas implicaciones políticas, cuyos ejes son Venezuela/Argentina/Fiscalía de Florida.

Las implicaciones políticas vienen al caso por la apresurada (apropiada?) acusación de la Aministración Bush de que el maletín con los 800.000 US$ era para financiar la candidatura de [la hoy presidenta] Cristina de Kirchner a las presidenciales argentinas de Octubre pasado.

Obviamente calculó mal el imperio: la sociedad argentina como un todo se aglutinó en torno a su presidenta y en la defensa de la nación ante la injuria extranjera, y en eso los argentinos nos han dado [a los venezolanos oposicionistas] una lección de nacionalismo, por cuanto la orgía mediática de los medios de desinformación venezolanos - léase GloboVisión, RCTV, Televen, El Nacional, El Universal, La Verdad, etc, etc. - se han aliado a la tesis gubernamental estadounidense de que Venezuela financia en América Latina a partidos políticos y movimientos sociales afines con el chavismo.

Porque esa es la táctica imperial, presentar a Venezuela como un país que se entromete ilegalmente en los asuntos internos de otros paises, o como dijo el presidente Uribe - repitiendo sin duda el discurso de Bush - "expandiendo su proyecto bolivariano por toda la región". Y esa táctica imperial pasa por aislar a Venezuela de la región, pretendiendo frenar de esa manera la influencia natural que una nación con el peso político y económico de Venezuela tiene mas allá de sus fronteras geográficas.

Y han fracasado en el intento y seguirán fracasando en el futuro, porque podrán engañar y chantajear gobiernos pero no podrán manipular la conciencia de los pueblos.

Al respecto las declaraciones de Cristina de Kirchner son pertinentes. Como la primera reacción de alto nivel a la detención de cuatro personas relacionadas al caso del maletín, Cristina de Kirchner defendió sus relaciones bilaterales con Venezuela, señalando de "operación basura" estos encarcelamientos hechos por el FBI mas la consiguiente acusación del financiamiento venezolano a su candidatura. "Esta Presidenta no se va a dejar presionar (...) Más que países amigos, quieren países empleados y subordinados", fueron algunas de las frases que la flamante presidenta argentina dijo.

En el caso del maletín, conviene recordar que Antonini Wilson, al momento de la confiscación de los dolares, le informó a las autoridades aduaneras aeroportuarias que el dinero era suyo, por lo cual el dinero le fue confiscado, ya que no fué 'declarado' al momento de su ingreso a territorio argentino. Hasta allí lo que se manejó al principio como un delito menor de ingreso ilegal de divisas - que no comportaba la pena de prisión sino de confiscación - luego, por obra y gracia de la orgía mediática, fue convertido en un escabroso asunto de componendas políticas e intereses supranacionales. Poco importaba que Antonini Wilson era el dueño del maletín! Lo que importaba era que el avión pertenecía a PDVSA, lo que importaba era que en ese pájaro de metal viajaron funcionarios gubernamentales argentinos y funcionarios venezolanos de la estatal petrolera.

Lo cierto es que el hombre del maletín pudo viajar luego a los Estados Unidos a seguir haciendo su vida 'normal' en Miami (ah, que maravillosa ciudad donde un terrorista como Luis Posada Carriles puede convivir pacíficamente con sus habitantes y transitar libremente en sus calles y avenidas!). Luego, en un giro muy a lo estadounidense, mas propio de Hollywood que de un Estado donde impere la ley, Guido Antonini Wilson pasó de ser un imputado por la justicia argentina - y solicitado en extradición por el gobierno argentino - a ser un hombre 'protegido' por la Fiscalía de Florida y las autoridades federales de los Estados Unidos (Ah, que maravilloso país donde los que huyen de la justicia de otros paises pueden vivir como si en la vida nunca se hubiesen robado la leche del vecino!).

Otra cosa para el análisis es la declaración de culpabilidad de Moises Maionica en el juicio a los cuatro supuestos agentes extranjeros, quien pactó con la Fiscalía para declararse culpable, luego de en primera instancia haberse declarado inocente, y de que su padre, del mismo nombre, negara la posibilidad de que él se declarara culpable. Eso de 'pactar con la Fiscalía' en un juicio - que tiene connotaciones políticas negativas para Venezuela - radicado en Florida me da mala espina. Puedo imaginarme un sinnúmero de escenarios posibles: desde la presión, el chantaje, la amenaza y la coacción.

Y ¿quién es la pieza clave para desentrañar este misterio, de triunfar la ciega justicia, o para perpetuar una matriz que busca frenar la integración de los pueblos del nuevo continente, de triunfar los intereses de la política imperial?

Pues, Guido Antonini Wilson!

Y que bueno que alguien como Jaime Bayly, que es a Chávez como el petróleo al mar, nos explique - de su pluma antichavista - quién es [un hombre capaz de todo por ver a Hugo Chávez en la cárcel o fuera del Palacio de Miraflores] en verdad Antonini Wilson, el 'protegido' del FBI:

"Eran los primeros días del 2002, invierno en Key Biscayne, si podemos llamar invierno a unos días espléndidos, a pleno sol. Yo vivía en una casa en la calle Caribbean, una casa amarilla, de un piso, una de las más antiguas de la isla. Estaba obsesionado con escribir una novela que titulé El huracán lleva tu nombre. Me pasaba la noche escribiendo, escuchando los maullidos de los gatos y los chispazos de las regaderas que se encendían automáticamente. Cuando me daba hambre, subía a la bicicleta y pedaleaba hasta el Seven Eleven.

Una noche, bajando de la bicicleta en el Seven Eleven, un hombre alto y obeso me dijo: -¿Qué ha sido de tu vida, que ya no te veo en televisión? Le conté que me había retirado de la televisión de Miami, dado que mi último programa había sido cancelado, los ejecutivos de esa cadena acusándome de ser “demasiado intelectual y marica para los mexicanos de California”. El hombre apretó un botón que desactivó la alarma de su Mercedes del año, deportivo, color gris. Sentí que, al apretar ese botón, había experimentado una alegría rotunda, definitiva, una forma de alegría que siempre me sería esquiva.

Para mi sorpresa, me preguntó dónde vivía. -En Caribbean road, muy cerca del Sonesta -le dije. -Yo tengo un hotel al lado del Sonesta -me dijo. -¿El Silver Sands? -pregunté. -Es mío -dijo. -Hombre, te felicito -dije. -Te invito mañana para que veas unas cabañas frente al mar que te pueden interesar -me dijo. Sacó su billetera y me dio su tarjeta. -Llámame -me dijo-. Tienes que ver las cabañas frente al mar. Son del carajo. Enrique Iglesias viene de vez en cuando con sus amigas. Luego subió a su auto.

Miré la tarjeta. Decía: Guido Antonini Wilson.

Al día siguiente, lo llamé. No tenía ganas de verlo, pero me intrigaba conocer las cabañas en las que Enrique Iglesias hacía travesuras. Lo traté de Guido, un nombre extraño en cualquier caso. Me dijo que pasaría a buscarme al final de la tarde. El señor Antonini vino a buscarme en un auto distinto del que había usado la noche anterior. Era un Mercedes grande, cuatro puertas, azul oscuro. Al subir, sentí ese olor a nuevo que conservan los autos recién salidos del concesionario. Llegando al hotel, me condujo a su oficina. Se sentó en un escritorio y me dijo que ese hotel era de su mujer, de la familia de su mujer, pero que él lo administraba como si fuera suyo y yo era bienvenido cuando quisiera. No me quedó claro (esas cosas nunca quedan claras) si me estaba diciendo que no me cobraría en caso de que me quedase en su hotel. Poco después caminamos hasta las cabañas con vista al mar. Quedé horrorizado con la decoración. -Son perfectas para escribir -mentí. Antes de irnos, le pregunté cuál era la cabaña en la que Enrique se escondía con sus amigas. Me llevó a la cabaña africana, atigrada, con pieles de animales y colmillos de elefantes, y dijo, señalando la cama:

-Aquí ha culeado Enrique Iglesias.

Luego añadió: -Cuando quieras, puedes venir. -Muchas gracias -dije. -Para mí será un honor recibirte -dijo. No quedó claro si el honor al que aludía me exoneraba de pagar por la cabaña. Al subir a su auto, pensé que me llevaría a casa. Me equivoqué. Guido me dijo que su mujer estaba ansiosa por conocerme. No me preguntó si yo sentía ansias recíprocas. Vivía en un departamento del Grand Bay, con todos los lujos previsibles. Recorrimos medio departamento sin que su mujer diese señales de vida. Al pasar por la cocina, una empleada dijo que la señora estaba en la lavandería. En efecto, allí mismo estaba. La señora Jacqueline era agradable y distinguida, aunque no necesariamente guapa. Me saludó con afecto distante, como quien saluda a alguien que inspira, a la vez, curiosidad y temor. -No me pierdo tus programas -me dijo. No sentí que estuviera ansiosa por conocerme. Sentí que estaba ansiosa por seguir ordenando la ropa con la maniática minuciosidad de una millonaria aburrida. Guido me llevó a su biblioteca. Digo que era una biblioteca porque así la llamó él, no porque hubiese libros. Se sentó en su escritorio, me ofreció un trago, le dije que no bebía alcohol, puso cara de espanto, me invitó agua mineral y se sirvió un whisky.

Por fin hablamos de política. Me dijo que Chávez era una desgracia, que había instaurado un régimen autoritario y corrupto, que los amigotes de Chávez estaban haciéndose muy ricos, que no se podía hacer dinero a no ser que fueras socio del régimen. Me contó que era amigo de Carlos Andrés Pérez, que hablaban a menudo, que Carlos Andrés estaba en Santo Domingo, pero venía con frecuencia a Miami. Le dije que conocía a Carlos Andrés, que lo había entrevistado el año 97 o 98. Cogió el teléfono, llamó a Carlos Andrés y le dijo que estaba conmigo. Me dio sus saludos. Le dijo que cuando viniera a Miami, teníamos que juntarnos los tres “para hablar de política”. Hablaron de cosas que no entendí y cortó.

Mi amigo Guido se sirvió otro trago y me dijo: -Chávez no va a durar. Va a caer pronto. Lo vamos a tumbar. Le dije que eso sería difícil, dado que los militares lo apoyaban y muchos de sus compañeros de promoción ocupaban puestos claves. -Acuérdate de mí -insistió-. A Chávez lo tumbamos. Va a terminar en la cárcel. Pensé que estaba fanfarroneando, que quería hacer alarde de su poder y sus conexiones. Poco después me llevó a la cochera del edificio y me mostró su colección de autos de lujo: Hummers, Ferraris, Lamborghinis, Mercedes. -Cuando quieras, te presto uno de estos para que lleves a tus hijas a Orlando -me sorprendió. Yo le había contado que en pocos días llegarían mis hijas y nos iríamos a Disney. -Muchas gracias, pero no me animo -le dije. -Anda en la Hummer -insistió. -¿Y si choco? -le dije. -No pasa nada -dijo-. Todos están asegurados. -Pero el seguro no te cubre si yo manejo -dije. -No vas a chocar -dijo-. Y si chocas, decimos que yo estaba manejando. Tras esa exhibición de su riqueza, el señor Antonini me llevó a mi vieja casa amarilla, construida en 1953. -Llámame cuando lleguen tus hijas -me dijo.

Una semana después, mis hijas llegaron y les conté que había conocido a un extraño magnate venezolano que me había enseñado su colección de autos de lujo y me había ofrecido uno de ellos para irnos a Disney. -No voy a llamarlo -dije. -¡Estás loco! -me dijeron-. ¡Llámalo! -¿Y si es un millonario tramposo perseguido por la justicia? -¡No importa! ¡Llámalo! A pesar de mis temores, lo llamé. No contestó. Dejé un mensaje. No llamó de vuelta. Llamé dos o tres veces más. Dejé mensajes. No llamó.

Unos meses después, en abril, leí que le habían dado un golpe a Chávez. Me acordé de mi amigo Guido, de sus enfáticas palabras: -Chávez no va a durar. Lo vamos a tumbar. Lo llamé para preguntarle qué estaba pasando en Caracas. No contestó. No volví a verlo más, hasta una mañana, cinco años después, en que abrí un periódico en Buenos Aires y vi la foto de ese raro gordo bonachón, acusado de ser “el hombre de la valija”, el misterioso pasajero que llegó en un vuelo privado desde Caracas y quiso introducir ilegalmente un maletín con ochocientos mil dólares en efectivo. Lo primero que pensé fue: Suerte que no me prestó su Hummer para ir a Disney. Lo siguiente que me dije fue: ¿Pero este gordo no estaba conspirando contra Chávez? Luego me imaginé a su esposa ordenando la ropa minuciosamente en la lavandería del apartamento de lujo, odiándolo en silencio.

Fuente: "Ese raro gordo bonachón". Diario Correo, Perú.

Continua leyendo / Continua a leggere

25.1.08

Francia a Colombia: "el acuerdo humanitario bien vale un Chávez"


Apenas Hugo Chávez sacudió al mundo con la propuesta de retirarle el calificativo de terroristas a la guerrilla colombiana y de declararlas beligerantes, el narco-paramilitar presidente Alvaro Uribe hizo maletas y se marchó al viejo continente a reactivar la mediación de Suiza, España y Francia con miras a un eventual acuerdo humanitario con las Farc-EP.

En el Palacio del Elíseo, Alvarito [así lo llamaba cariñosamente su amigo Pablo Escobar] se aseguró de dejar en claro que a Venezuela bajo ningún concepto se le iba a restituir su papel de pais mediador, desconociendo las voces que le conceden a Hugo Chávez el merito de ser la unica persona en el mundo capaz de lograr la liberación tanto de los rehenes que están en las selvas como de los presos que están en las carceles, victimas - sin duda alguna - todas ellas del conflicto armado que vive Colombia desde hace casi medio siglo.

Nicolas Sarkozy dejó, por unas pocas horas, el idílico edén que comparte con la exquisita y curvilínea Carla Bruni, para recibir a su homólogo colombiano. Para nadie es un secreto que para el huesped del Palacio del Elíseo la liberación de Ingrid Betancourt es una cuestión de honor, por lo que luego de escuchar a Alvarito esgrimir mil razones para desechar la mediación de Chávez, le pidió "no excluir ninguna cooperación para lograr la libertad de los retenidos".

Sarkozy puede ser que esté aletargado por los vapores del amor, puede ser que se esté viendo en los ojos de la voluptuosa Carla, puede ser que esté flotando en las alas de la fantasía, pero su olfato político está alerta... y sabe que Chávez juega un papel estelar no solo en la concresión del acuerdo humanitario sino también en lograr el compromiso de las Farc-EP por allanar, por la parte rebelde, los caminos de la paz.

Eso fue durante el viaje que realizó el presidente colombiano a Europa para defender su parapolítica en contra de la propuesta de Chávez de otorgarle beligerancia de la guerrilla colombiana para aplicarle al conflicto colombiano el Protocolo II de Ginebra. Antes de ayer Francia habló de nuevo en la voz de su canciller, Bernard Kouchner, quién defendió la mediación de Venezuela en el canje humanitario: "Pienso que hay que hacer todo lo posible para lograr la liberación de todos los prisioneros, y por supuesto de Ingrid Betancourt. Hay que utilizar todo"."Si es útil hay que recurrir a eso absolutamente", afirmó el canciller francés acerca de una mediación de Chávez en la liberación de 43 retenidos colombianos en manos de las Farc-EP, entre ellos la política franco-colombiana Ingrid Betancourt.

La voz de Kouchner es la voz de la razón, del sentido común; a la liberación unilateral de Clara Rojas y de Consuelo de Perdomo se suma la confianza que la cadena de mando de las Farc-EP le tiene la mandatario venezolano, es una persona a la que respetan, un interlocutor valido sobretodo si se toma en cuenta que la guerrilla colombiana desconfía de Alvaro Uribe y de su gabinete de guerra.

Tampoco hay que olvidar que tanto las familias de los rehenes civiles como las familias de los guerrilleros presos creen que sólo Chávez podría lograr el canje humanitario, y así se lo han pedido al presidente venezolano, que luche por ellos, inclusive Consuelo de Perdomo en sus primeras palabras a Chávez le pidió seguir con la mediación ["los que se quedan en la selva le mandan a pedir eso, que no baje la guardia"] a toda costa.

Francia lo que ha hecho es recordarle a Uribe y a Colombia que el canje humanitario es un mandato de dignidad que el mundo y los afectados - por el conflicto colombiano - le otorgan a Hugo Chávez mas allá de ideologías o de soberanía.

Continua leyendo / Continua a leggere

22.1.08

Martin Luther King Jr... o dos miradas a su Memorial Day.




Joven afrodescendiente que pareciera, con su mirada cargada de rabia contenida, recriminarle al presidente George W. Bush sus políticas guerrerista y anti-minorias en contra de los negros, los latinos y los pobres.









Bill Clinton pareciera mas preocupado por el Caucus del Super Martes - es decir por ser el próximo First Gentleman de los Estados Unidos - que por el sermón del reverendo de la Iglesia de Harlem en honor al desaparecido luchador social y lider religioso de color.

Continua leyendo / Continua a leggere

20.1.08

La "solucion Chavez" al conflicto colombiano...

Luego de haberse concretado el primer gesto humanitario en mas de seis años por parte de las guerrillas colombianas, donde resultó ser el factor "X" en la liberación de Clara Rojas y de Consuelo de Perdomo - y en la aparición ante la sociedad del infante Enmanuel -, el presidente Hugo Chávez sorprende al mundo con la siguiente propuesta: retirar a las Farc-EP y al ELN de la lista de grupos terroristas.
"Les pido que comencemos reconociendo a la FARC y al ELN como fuerzas insurgentes de Colombia y no como grupos terroristas. Lo pido a los gobiernos de este continente y a los gobiernos del mundo", dijo Chávez antes de presentar su mensaje anual ante la Asamblea Nacional (AN) venezolana.

Enseguida vino la reacción de la derecha endógena y de la derecha internacional, mas el despliegue noticioso de los medios venezolanos y de las transnacionales de noticias, acusando al presidente venezolano de apoyar a las guerrillas colombianas por sobre el gobierno de Alvaro Uribe... cuando la petición del presidente venezolano no es mas que una propuesta para "continuar buscando fórmulas para lograr la paz en Colombia". Pero "en distintos niveles". Esos niveles pasan por reconocer el gobierno narco-paramilitar de Uribe que el conflicto armado que desangra a Colombia, y a los colombianos, desde hace casi medio siglo, no tiene solución militar sino política; esos niveles pasan por reconocer el gobierno narco-paramilitar de Uribe que un rescate militar de los rehenes supone la condena a la muerte de los mismos; esos niveles pasan por reconocer el gobierno narco-paramilitar de Uribe que la cuestión humanitaria de la guerra escapa de las manos de Colombia para convertirse en un ferviente deseo de la humanidad en pleno; esos niveles de los que habla Chávez pasan porque su colega Uribe entienda que debe enterrar en el pasado su política de guerra y buscar los caminos de esa paz tan esquiva pero tan anhelada a la vez por las familias colombianas.

Ya lo dijo - despues de sostener una entrevista en Caracas con el presidente Chávez - el congresista demócrata William Delahunt, que el conflicto colombiano no tiene solución militar y que la paz en Colombia no es un tema de ideología, esto supongo que lo subrayó debido a que la propuesta de retirarle el calificativo de terroristas a las guerrilas colombianas [y otorgarles el reconocimiento de beligerancia] provino de la figura mas representativa de la izquierda en el continente: Hugo Chávez. Y Delahunt no es Chavista, él es el principal miembro del subcomité de Asuntos Interamericanos de la Cámara de Representanes de los Estados Unidos; él es demócrata, pero sobretodo es un político estadounidense único en su especie, que no odia a Chávez y que lo respeta.

Igualmente otra importante figura política mundial que acaba de respaldar la propuesta de Chávez ha sido el presidente de la cámara de Diputados de Italia, Fausto Bertinotti, quien expresó la necesidad de que Europa y el mundo no pongan trabas a la iniciativa del presidente venezolano de retirar de las listas de "terroristas" a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), pues es de vital importancia alentar toda propuesta para salvar vidas humanas. Pero Bertinotti es comunista, ya puedo escuchar el murmullo a lo lejos.

Es mi humilde opinión que el mundo, como un todo, debe analizar la propuesta venezolana en su justa dimensión, como un mecanismo tendiente a buscar que las partes en conflicto en Colombia se sienten a discutir los caminos de la paz y de la pacificación del país, que sería lo mismo que esa resurrección de Colombia que tanto pregona, con amor bolivariano, Hugo Chávez. En pocas palabras, para decirlo en lenguaje coloquial, que los actores de la guerra de Colombia entierren - de una buena vez y para siempre - el hacha de la guerra y fumen la pipa de la paz.

Al fin y al cabo si la guerra continúa medio siglo más, si siguen secuestrando objetivos políticos y capturando objetivos miltares, las victimas serán colombianas, si siguen muriendo civiles inocentes, los muertos serán colombianos, si siguen muriendo soldados del ejercito regular e insurgentes de las guerrillas, los muertos serán colombianos. Esto configura, mas allá de toda sombra de duda, una guerra fratricida. En Colombia la cultura del terror de las guerrillas no debe prevalecer bajo ningún concepto, pero tampoco es humanamente viable la cultura de la guerra de Uribe y su política de exterminio de los grupos guerrilleros.

Yo me pregunto: si Uribe y su gobierno exterminan a la guerrilla - dejando de lado la cuestión humanitaria, minando los caminos de la paz, cerrando las puertas y ventanas que abren hombres y mujeres comprometidos con la vida como Hugo Chávez, Néstor Kirchner, Nicolás Sarkozy, el profesor caminante Moncayo, Yolanda Pulecio, Piedad Cordoba - en vez de pacificarla, los 25 o 30 mil guerrilleros a ser hipoteticamente exterminados... ¿no serían lo mismo que 25 o 30 mil colombianos muertos? Otra vez me pregunto: ¿será que el orgullo puede mas que los sentimientos de amor, que el humanismo?

La guerrilla está al margen de la ley, ok. La guerrilla siembra el terror, ok. La guerrilla es inhumana porque secuestra, asesina, vuela oleoductos y torres de electricidad, coloca bombas, ok. Pero entre las labores de un presidente, ademas de gerenciar el poder ejecutivo, está la de asegurar la paz interna y de asegurarse que el derecho a la vida de todos los ciudadanos esté garantizado mediante políticas conducentes a ello. Y si el conflicto armado colombiano no tiene solución militar, si no puede mantener una paz que no sea precaria, Uribe está obligado a buscar esa paz, a mantener un orden interno que mantenga esa paz; a Uribe no lo eligieron los colombianos para hacer la voluntad de la administración Bush - enemiga declarada de la paz colombiana - sino para hacer la voluntad de los colombianos. Y la voluntad de los colombianos es que todos los rehenes en poder de las guerrillas regresen al seno de su hogar, y mas allá de eso quieren la pacificación del país.

Viendo la emoción de Clara Rojas y de Consuelo de Perdomo al recobrar la libertad, yo me pregunto si no es menester hacer lo humanamente posible por multiplicar esa alegría por 44 millones, que son los habitantes del hermano pais. ¿A que si?

En ese sentido de trabajar por la busqueda de la paz, El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, aseguró que si el Gobierno de Colombia le otorga beligerancia a los grupos insurgentes colombianos y éstos la aceptan, "entonces deben quedar regulados según los convenios de Ginebra". "Para que una fuerza insurgente sea beligerante, sea reconocida, no debe usar, por ejemplo, el secuestro como arma de lucha, debe renunciar al secuestro, a los actos terroristas contra la población civil", afirmó Chávez durante la edición 300 de su programa Aló, Presidente, desde el estado Guárico (centro).

El mandatario venezolano explicó que un reconocimiento por parte del Gobierno del presidente Uribe a las guerrillas significaría que "se acepta que es una guerra y que hay dos contendientes", por lo que propuso a las partes no precipitarse y meditar su propuesta.

"Yo hago una propuesta para que se discuta, pero ellos no la quieren discutir, de una vez la condenan, de una vez salen a condenar una idea que es para el debate y no para lanzar piedras de una vez"
Por ningun lado Chávez está diciendo que apoya a las guerrillas como dicen los medios de desinformación venezolanos, que sin rubor alguno construyen la matriz de opinión de que éste Chávez que pide beligerancia para las guerrillas [como propuesta de paz] es el verdadero Chávez que apoya a los grupos guerrilleros y a los movimientos de izquierda del continente en detrimento de los gobiernos democráticos, lo cual es absolutamente falso. Pero claro, son matrices de opinión construidas en base a la descontextualización de las declaraciones de Chávez, con intereses subordinados a la oligarquía nacional y al imperio hegemón.

Pero claro, como lo dice Chávez ha de tener un trasfondo político, un fin inconfesable, una intención insospechada, el odio hacia la figura presidencial hace que por parte de muy pocos - pero poderosos, especialmente propietarios de medios impresos, radiales y televisivos - se dude de su buena fé, se desconfíe de sus buenos oficios.

Pero resulta que personajes no chavistas como Delahunt, Bertinotti, Moncayo, respaldan la "Solución Chávez" al conflicto armado colombiano. Algo tan básico como cuando nosotros para volver a hermanarnos con nuestros amigos descarriados dejamos de lado los calificativos para volver a mirarnos como amigos y no como enemigos.

El derecho internacional impide tácitamente a un Estado establecer un diálogo con terroristas, eso es lo que le da un respiro legal a Uribe para negarse a establecer un mecanismo consensuado con las guerrillas para el canje humanitario de los rehenes y prisioneros de guerra - en primer lugar - y para la busqueda de la paz. Entonces, Uribe, has ese novísimo gesto altruista y humanitario que te pide Hugo Chávez, para que a las guerrillas colombianas se les aplique el Protocolo II de Ginebra, se regularice la guerra no internacional que vive Colombia y al final todos salgan ganando con una paz impensada para ti pero soñada para todos.

Uribe, atrévete! Mira más a latinoamérica que a los Estados Unidos, ¿ok?

Continua leyendo / Continua a leggere

9.12.07

Administrad vuestra victoria... lejos del estiercol


En su discurso de aceptación - ante los venezolanos y ante los ojos y los oidos del mundo - de los resultados del 2D, vimos a un Hugo Chávez conforme [por la demostración de civismo que los venezolanos le dimos al concierto de naciones] con la pacifica jornada electoral, mas no satisfecho [por la derrota] con el resultado.

«He estado en un dilema», fueron sus palabras para remarcar la angustia vivida ante las proyecciones que como el cántaro al agua se sucedian, conforme se escrutaban los votos en tiempo real, desde un temprano triunfo del SI hasta la derrota final del NO por un margen microscopico.

Para dilucidar el resultado, utilizando la jerga del deporte, hubo que recurrir al photofinish, y ganó el NO porque esa es la democracia: 50% + 1 es mayoria.

Muy magnánimo fue el presidente Chávez con la oposición al decirle que la victoria era de ellos [la oposición], que no era que se las regalaba, que a ellos les pertenecía saborear el triunfo. Yo no se hasta qué punto puede considerarse una ventaja de solo 160 mil votos, sobre un universo de nueve millones de votantes, una victoria (1). Sobretodo tomando en cuenta la infame y perversa campaña de descrédito y manipulación a la que sometieron, antes, a la reforma propuesta y, luego, a la reforma revizada.

En este punto me acuerdo de Dana Perino, [¿inteligente? ¿manipuladora? ¿sesuda analista?] vocera de la Administración Bush, cuando afirmó - para delicia de los periodistas que cubren la fuente de su despacho - que la victoria del NO tiene más significancia porque «Ha sido un resultado muy estrecho, el 51%, pese a que la oposición no pudo pasar por la televisión y dar su opinión» (2). Mentira que se cae por su propio peso porque inclusive algunos análisis del Observatorio de Medios daban cuenta de que en radio, prensa, tv, la defensa del NO tenía un preeminencia, sobre la defensa del SI, de un 80% lo cual configuró un ventajismo grosero de una opción sobre la otra. En pocas palabras, terminó configurando una dictadura de la oposición.

A mi me llamarán mal perdedor, falso demócrata, fucking looser, sostenitore di Chavez... pero lo que ha ocurrido el 2D es que se ha detenido "por ahora" la reforma de la Constitución. El NO en si mismo es una negación, un vacío, ausencia de contenido. En cambio el SI, aunque no haya logrado su cometido de reformar la Constitución, era un propuesta de pais que se dió a conocer, que se discutió, tenía contenido, y así como ha sido rechazada [la reforma] porque un mayor número de detractores así lo hizo notar en las urnas, es significativo que haya sido - aunque los medios privados y Dana Perino lo nieguen - suficientemente debatida y analizada por los venezolanos, y, repito, es una suma, una ganancia (nunca una resta), que el Socialismo del Siglo XXI haya dejado de ser una interrogante y comience a mostrarse como un proyecto de país aplazado "por ahora" pero posible en un futuro cercano.

Una frase muy inteligente lanzada al vuelo por Chávez, en su alocución al país, al final no fue tomada en su justa dimensión por la oposición fascista - a la cual iba dirigida -, convirtiendose en una suerte de frase profética: «Les hago [en referencia a la oposición] una muy sincera recomendación: sepan administrar esta victoria. Se la ganaron, no es que yo se las regalé».

Chávez sabía muy bien lo que estaba diciendo, desde su aparición en la arena política venezolana ha sido victimizado a diestra y siniestra por ellos; han tratado por todos los medios, las mas de la veces de forma inconstitucional, de apartarlo del poder; lo han derrocado brevemente; le han intentado subvertir e incendiar el país; han llamado a la desobediencia civil para desconocer su autoridad, todas éstas empresas sin exito (porque nunca han tomado en cuenta al pueblo que en su mayoría ha respaldado a su presidente legítimo y constitucional).

Esa misma oposición fascista, receptora del mensaje presidencial, haciendo oídos sordos al mismo, lo que ha hecho es enlodar de estiercol la victoria, una victoria pirrica que no les da mayor campo de acción para la maniobra - salvo para que de una vez, y por todas, entiendan que el camino no es el de la violencia, sino que el camino es el de las urnas electorales - y menos para hacer exigencias fuera de lugar y a todas luces cuestionables... como pedirle al presidente la renuncia o que se reúna de inmediato con ellos para alcanzar algún tipo de acuerdo [¿de gobernabilidad? ¿de repartición de cuotas de poder? ¿?].

Yo creo conocer las razones de la bastarda reacción de la oposición fascista venezolana, y son tan variadas como alejadas de las mas mínimas, y elementales, normas de ética: y no es más que tratar por todos los medios de contrarrestar esa imágen de demócrata del presidente Chávez - que será una novedad ante el resto del mundo pero que ante las mayorias venezolanas no es más que su confirmación - ganada con su gesto al aceptar una derrota tan cerrada y tan importante para su proyecto socialista.

Luego de digerir su primera y única victoria sobre Hugo Chávez en nueve años, vuelven alevosamente los ataques personales sobre el comandante presidente, ya no solo con la perversa utilización de Marisabel y Rosinés - para nadie es un secreto que la ex-esposa de Chávez le impide ver a su hija con la frecuencia deseada - para debilitarle la moral, ya no solo con dejar rodar la absurda matriz de opinión de que el NO ganó con mayor porcentaje de votos del que anunció el CNE, sino con una asquerosa campaña nacional e internacional comandada por El Nacional, GloboVisión y CNN donde presentan (utilizando como fuente un anónimo e invisible informante, parece que al periodista Lugo Galicia se lo dijo un amigo que tiene un amigo que es amigo de un compadre del hijo del ministro de la defenza) a un 'iracundo' Hugo Chávez reacio a aceptar los resultados del 2D y presionado por el Alto Mando Militar (3).

Y todos sabemos que Chávez es todo, menos un político hipócrita a la manera de un Alan García que retornó a Perú cuando su crimen prescribió para después basar su campaña electoral en el ataque a la corrupción, y menos un diplomático a la manera de un Rafael Caldera que hablaba muy bonito en cinco o seis idiomas pero que se pasó su último mandato presidencial rogándole al papa Juan Pablo II que beatificara a José Gregorio Hernández mientras sus hijos gobernaban y su ministro Teodoro Petkoff le eliminaba la antiguedad a los trabajadores venezolanos, pues ese Chávez humano que le llega a las masas porque le habla con un lenguaje sincero, ese Chávez que le llega al pueblo porque habla como uno mas del pueblo, ese Chávez de carne y de huesos que sueña, que vive, que sufre, que padece, ha reaccionado, dirigiéndose a la canalla, mas no a los opositores dignos, sino a los indignos, recordándoles que para ellos [los fascistas] «Fue una victoria de mierda... [y la nuestra una derrota de coraje]».

El que quiera sacar de contexto esa dura afirmación, que lo haga. El que se sienta y crea fascista, pues con mas razón todavía (4).

Pero, por favor, so riesgo de desnudar sus falencias, a los opositores que se dan por aludidos sin estarlo, dejen la hipocresía. Ahora resulta que los cuatro y fracción de millones de personas que votaron por el NO se sienten o finjen sentirse insultados porque Hugo Chávez le reclama a un grupo de dirigentes políticos ultraderechistas y neoliberales que han convertido una pirrica victoria en una mierda, y se manifiestan horrorizados porque alguien en pleno albores del siglo 21 diga esa groseria, esa palabrota, que sus oídos se escandalizan ante semejante lenguaje, como si nunca hubiesen pronunciado "mierda", o mandado a alguien a la mierda en su vida, o como si no hubiesen visto un capítulo de South Park (5) o de The Simpsons en su vida... que se vayan a la mierda los hipócritas!

Sobretodo aquellos hipócritas que desde siempre han calificado a Chávez de "mico", de "simio", de "animal con cédula", de "loco de Sabaneta", de "asesino", de "asno", de "obseso sexual por Fidel", de "coño de su madre", y ahora se escandalizan con la sola mención de la palabra estiercol en una de sus mas vulgares acepciones porque va dirigida, no exenta de razón, a un grupo de fascistas que quieren secuestrarle la navidad a todos los venezolanos como lo hicieron en aquellos lejanos días del Paro Cínico [llamado por los golpistas Paro Cívico Nacional](6).


Textos: (1) Annalisa Melandri, (2) Dana Perino, (3) el antiperiodismo de Lugo Garcia, (4) Alex Lanz, (5) Luigno Bracci, (6) Paro Civico

Grafica cortesia de Vero Sudamerica

Continua leyendo / Continua a leggere

3.12.07

No estaba muerto... ni estuve de parranda


Mis disculpas a los contados - creo que me sobrarian para contarlos un par de dedos de las manos -, pero queridisimos y queridisimas lectores y lectoras de este Blog Politicamente Incorrecto, por mi prolongada ausencia en el 'aggiornamento' o puesta al dia del mismo.

Mucha agua ha pasado bajo el puente en todo este tiempo transcurrido sin dar senales de vida, a veces las aguas estaban tranquilas, otras veces se ponian turbulentas, el agua a veces tornabase gris como una noche en Londres sobre el rio Tamesis y otras veces cristalinas como el agua de la lluvia. Con todo esto quiero decir que durante todo este tiempo "muchas cosas" han pasado en Venezuela, en norteamerica y Europa - sitios de confluencia de mis intereses y amores.

"Muchas cosas" que he decidido guardar en mi tierno y joven corazon con el caracter templado por el acero de mis convicciones; solo espero regurgitar algunas de estas cosas, por lo negativo y por el poder de frustracion y por la carga de decepcion de las mismas, para no convertirme en una mascara de dolor y menos en un cadaver ambulante sin deseos de supervivencia.

Solo quiero hablar de Venezuela, con una extrana mezcla de admiracion - mas bien amor y respeto por la patria - y de dolor.

No puedo menos que preguntarme: de que vale prepararte en la vida con una profesion con los mas elevados intereses de desprendimiento por lo material y lo humanamente miserable, con la maxima de coadyuvar en el engrandecimiento de la patria que le ha permitido a tu padre inmigrante rifarse una vida mejor y mas digna en todos los ambitos del diario vivir?

Esto viene a colacion porque ese mi caso. Adquiri una educacion de primer nivel. Me converti en un profesional supremamente competente en un pais donde antes la educacion universitaria era una quimera, para las mayorias, donde los politicos de una mal llamada IV Republica inventaron un perverso mecanismo para mantener a esas mismas grandes mayorias en la ignorancia y el obscurantismo: la poblacion flotante universitaria... que no es otra cosa que la exclusion de las jovenes y los jovenes venezolanos de la oportunidad de continuar estudios de educacion superior en universidades publicas. No fue ese mi caso, yo si fui incluido en esa educacion, yo si tenia las posibilidades, yo si calificaba, para ellos yo no era ni lumpen, ni turba, ni pobre ni indio, mucho menos con mi apariencia demasiado europea, pero como siempre abogo por los demas, pues nunca estuve de acuerdo con esa discriminacion de la falsa democracia 4to republicana, la de antes de Chavez.

Luego de la profesionalizacion en el mundo de los electrones - y de la Teoria Atomica de Bohr, entre otros en el maravilloso mundo de la ingenieria electrica - vino la inmediata especializacion en controles electricos y automatas y controles logicos programables. Enseguida recibo un llamado, acompanado de una atractiva oferta de trabajo, de una de las mas ricas familias de los amos del valle, y entro a laborar en una empresa en la que rapidamente logramos un premio internacional como empresa de mas rapido crecimiento y de adecuacion tecnologica en America Latina. No peco de inmodesto - ademas la modestia, por mi caracter mediterraneo, no es una virtud que vayan a encontrar nunca en mi persona - si afirmo que fui un elemento imprescindible para la consecucion de ese logro.

En el interin de estos tiempos narrados, pasaba algo que yo veia con suma preocupacion: los directivos de la empresa perdian la cabeza, la serenidad, la sinderesis, la etica, en el afan en que estan metidos todos los empresarios capitalista depredadores venezolanos, de salir de Hugo Chavez de la presidencia de la republica como sea y porque si, para recuperar los groseros privilegios perdidos. En el seno de la empresa he visto persecusion a los trabajadores chavistas, que componen la inmensa mayoria en una valoracion de un 70% y que muchos de ellos han sido despedidos de una manera vil y miserable por ser consecuentes con el proceso bolivariano. En el seno de la empresa he visto como el sindicato patronal, en la persona de su secretario general y de un 'primer vocal', someten a una especie de terrorismo psicologico a los obreros al hacer arengas politicas de oposicion en las reuniones sindicato-obreros, a la vez que maldicen a Chavez y a los chavistas con toda suerte de epitetos subidos de tono, produciendo en ellos, los trabajadores sindicalizados, el miedo a perder sus puestos de trabajo y medio de sustento como le ha ocurrido amuchos de sus companeros a traves de este tiempo.

Yo, valga decirlo, siempre fui contrario a esa practica fascista. Para mi hay una delgada linea roja que separa los sitios de trabajo de la politica. Si se mezcla la politica en el trabajo tenemos el caso de PDVSA, donde un enorme grupo de trabajadores de la industria petrolera, temiendo perder el poder de manejar la industria a espaldas del Estado venezolano, defendiendo ademas una falsa meritocracia, pretendio derrocar un gobierno legitimamente constituido, a traves de un golpe de estado enmascarado en un ilegal paro de actividades petroleras.

Ahora, como la oposicion perdio ese reducto de poder que tenian en la estatal petrolera, desde entonces aplican la misma medicina en las empresas de caracter privado que manejan, y esa es una actividad ilegal en la que estan metidos hoy en dia de lleno, y esa practica - por tratarse de acciones suscitadas en recintos privados - no son tan obvias como aquellas que realizaron durante el ilegal paro petrolero.

Pues bien, para acortar este breve sumario de cosas, debo decirles que la ultima accion tomada desde los caminos de la locura e intolerancia politicas, a la empresa no le ha importado mandar al diablo mi pequena pero productiva contribucion a la misma y me han despedido sin agradecerme los valiosos servicios prestados, con un escueto "la empresa ha decidido prescindir de tus servicios". Igualmente debo decir que yo en el analisis en frio que hago ahora me siento profundamente orgulloso por mi reaccion, ya que como yo sabia que se trataba de un despido por motivos politicos y que nunca iban a poder justificar mi despido, lo que les dije fue un laconico "si la empresa no me quiere, pues yo tampoco quiero seguir trabajando en una empresa que atropella a sus trabajadores". Luego de esto, ellos al saber que yo estaba al tanto de sus actividades ilegales, no les quedo mas alternativa que llegar a un acuerdo con mi persona en el sentido de que yo les firmaria una 'renuncia' y que ellos me cancelarian el pago de mis prestaciones doble, como despido injustificado, pero solo para formalismo entre la empresa y mis intereses.

El asunto es que como buena parte de los empresarios venezolanos - espacialmente entre los que forman esa casta llamada 'los amos del valle' - ellos nunca cumplen su palabra o sus compromisos morales, e incumplieron el acuerdo verbal que subscribimos mediante un pacto que yo creia era entre caballeros. Y esa es en buena parte la razon por la que no he vuelto a publicar nada insustancial en este blog.

Asistido por la verdad, investido por la necesidad perentoria que siento de que se me haga justicia, estoy en estos momentos en juicio en tribunales del Estado contra "La Empresa" por violaciones a la libertad de desarrollarme como profesional y de tener un empleo justo y por discriminacion. Tambien estoy trabajando con la Defensoria del Pueblo en un juicio incoado por mi persona contra la empresa por violacion de mis derechos politicos y por discriminacion politica continua.

Todo esto, lejos de hacerme perder la fe en la bondad de los venezolanos, me ha nutrido como ser humano en el conocimiento de la maldad y de la intolerancia, estoy hoy mas que nunca resteado en favor de Hugo Chavez y del proceso bolivariano, estoy hoy mas que nunca convencido de que este es el camino... ellos no volveran!

Yo se que cuando todo esto termine voy a tener todas las puertas de las empresas privadas cerradas, con un letrero de "Prohibida su entrada"; posiblemente - la probabilidad es de cerca del 80% - me mude por un tiempo a los Estados Unidos para compartir momentos de calidad, y recuperar el tiempo perdido entre lejania y ausencia, con un hermano muy querido, o a lo mejor plante mis raices en la beneamata Italia, donde estan casi todos mis afectos.

Pero a tomar por el culo a todos los que de una u otra forma han hecho decaer mi espiritu, Venezuela es el mejor pais del mundo y los venezolanos son la mejor gente con la que uno se puede topar en esta pequena y contaminada nave espacial que es el globo terraqueo.

Ciao a tutti, gli addii mi intristicono...

Continua leyendo / Continua a leggere

18.9.07

Atentado contra la libertad de expresión en Maracaibo... ¿y donde está la SIP?


Fotos cortesía del Diario Panorama
Mientras al mediodia de ayer la mayoría de los zulianos colocaban sus pies debajo de la mesa para tomar la principal comida del dia - el almuerzo venezolano, el pranzo italiano, el dinner americano -, la sede principal del Diario "Panorama", ubicada en Maracaibo, era atacada por un grupo de fascinerosos y revoltosos, convocados a (1) manifestar allí por Un Nuevo Tiempo, el partido político de derechas que lideriza el gobernador opositor Manuel Rosales.

Esta vez Maracaibo dejó por un momento de ser "la ciudad del sol amada" y ya no eran los rubicundos rayos del sol los que caían como plomo derretido sobre el negro asfalto de las calles, sino una lluvia de piedras y botellas que se estrellaban contra el edificio sede del principal diario del occidente venezolano. El violento grupo de manifestantes no conforme con el ataque a las isntalaciones físicas... atentaron contra los periodistas y reporteros gráficos del prestigioso periódico.

El fin primario de este ataque no era mas que tratar, por todos los medios, lícitos e ilícitos, de callar la voz crítica de un periódico que siempre se ha preciado de ser un diario informativo independiente fundado en 1914.
Y la SIP, que en cuanto foro sobre Venezuela y la libertad de expresión se celebra around the world siempre se manifiesta contra el gobierno de Hugo Chávez acusándolo de ser un gobierno dictatorial donde la libertad de prensa está amenazada, ¿por qué no se ha pronunciado sobre las amenazas verbales sufridas por los periodistas y reporteros de "Panorama", y sobre los ataques sufridos por su planta física?

¿Será porque la Sociedad Interamericana de Prensa - coloquialmente llamada en la patria de Simón Bolívar la Sociedad de Dueños de Prensa - distingue entre el antichavismo y el chavismo para pronunciarse?

A tomar por el culo, que esto no es ni ético ni serio!

Haciendo uso del derecho constitucional que, como medio, "Panorama" tiene de informar, veraz y oportunamente, sus periodistas vienen entregando por partes una serie de reportajes sobre la corrupción que impera en la Policía Regional del Zulia, adscrita a la gobernación, y la complacencia y o permisividad de Manuel Rosales ante los hechos delictivos que se le imputan a algunos de sus funcionarios y directivos. El colmo llega a un extremo tal que los hombres elegidos por el propio gobernador para configurar su gabinete de seguridad son delincuentes de cuello blanco y puños de almidón: Henry Lopez Sisco, Asesor de Seguridad de la gobernación del Estado Zulia (ex funcionario de la Dirección de los Servicios de Inteligencia y Prevención (Disip) y acusado penalmente por su presunta responsabilidad en los homicidios de nueve personas, en la masacre de Yumare; y Jose Sanchez, alias Mazuco, Secretario de Seguridad y Defensa cuidadana del Estado Zulia, cerebro de una organización criminal que se encarga del robo de vehículos y del cobro de vacunas en el occidente del país.

Hace unas semanas un oficial de la Dirección de Inteligencia Militar, llamado Claudio Macias, fue detenido por una patrulla de Polisur y apenas unas horas después declarado muerto por "asfixia mecánica" producto de un supuesto suicidio. Las averiguaciones posteriores revelan que Macías fue asesinado en un extraño complot donde se violaron todos sus derechos humanos... a los que tiene derecho cualquier preso en cualquier cárcel venezolana. A raíz de estas averiguaciones se llegó a la conclusión de que el comisario Mazuco tiene responsabilidad penal en la muerte del funcionario de la DIM, por lo que los tribunales de justicia emitieron una orden de captura y detención que la Policía Municipal de Maracaibo y otros órganos policiales y militares del Estado venezolano hicieron efectiva, reduciendo a la cárcel al delincuente que actuaba a sus anchas en el Estado Zulia gracias a la permisividad que le otorgaba el llamado "filósofo del Zulia" Manuel Rosales.

Así están las cosas en el seno de la oposición venezolana asentada en el rico y petrolero Estado Zulia: como una especie de mundo al reves el detonante de los cobardes (1) ataques fascistas contra "Panorama" fue el repudio - por parte de unos pocos partidarios del gobernador Manuel Rosales - a la detención de un reo de la justicia, como Jose Sanchez, alias Mazuco, por el solo hecho de la asociación de su nombre con el antichavismo duro.

Eso denota de una manera triste la falta de un verdadero liderazgo opositor en la región zuliana y por consiguiente en todo lo largo y lo ancho de la geografía venezolana, tener que recurrir a figuras nefastas con el obscuro propósito de presentarlo al país y ante el mundo como un mártir del régimen, ¿a que si?

Por eso es que solo aquí (2) en Venezuela un político preso se convierte - por obra y gracia de los mass media - en un preso político; (3) (4) y una periodista fugitiva de la justicia se convierte a su vez en una periodista perseguida.


texto: (2) Gustavo Azócar, Ibéyise Pacheco, Marianella Salazar, Napoleon Bravo. (3) Patricia Poleo, (4) Patricia Poleo

Continua leyendo / Continua a leggere

13.9.07

El padre de todas las bombas, el escudo antimisiles y la carrera armamentista

Rusia acaba de probar exitosamente un artefacto explosivo aéreo - la bomba de vacío - que no ha dudado en bautizar como "el padre de todas las bombas" y que no viene a ser mas que una contundente respuesta del gobierno ruso a la arrogancia y beligerancia estadounidenses, tras ocho meses de creciente tensión entre ambas potencias militares... tiempo durante el cual Vladimir Putin ha denunciado la prepotencia de la administración Bush, colocado en duda la vigencia del "Acuerdo de Armas Convencionales" con la OTAN, y tomado acciones conducentes a ejercer un dominio importante, aunque simbólico, sobre el Ártico, además de reanudado el patrullaje aéreo de sus bombarderos nucleares sobre los océanos Pacífico y Atlántico.

Si Bush y su gabinete de guerra dudaban de la recuperación del aparato militar ruso, es tiempo de que reexaminen los hechos y le den la lectura correcta a los últimos acontecimientos. El pasado mes de Agosto, Rusia realizó - con total exito - una serie de ejercicios militares con China y con otros cuatro países asiáticos. Fue tal la capacidad militar mostrada en las maniobras, allí, por la fuerza armada rusa, ante los ojos del mundo y ante las narices de los yankees, que su potencial militar dió la impresión de estar al mismo nivel que el de la antigua Unión Sovietica. Y como si esto fuera poco, el liderazgo militar ruso promueve alianzas militares fuera de la OTAN. Voilá! como para preocupar a mas de un general en el Pentágono.

La manzana de la discordia en las ya de por si tensas relaciones entre Rusia y los EE.UU. es el "programa de defensa antimisiles" estadounidense, que consiste en la creación e implementación de un escudo virtual contra posibles ataques letales provenientes de lo que Washington califica como "estados parias". A pesar de estar en este momento mas en papel y fórmulas que en la realidad - y mas allá de las dificultades técnicas que un proyecto de esta magnitud supone -, el sistema una vez desplegado podrá detectar, interceptar y destruir eventuales misiles enemigos.
Cortesía de la BBC de London


Si yo me metiera en los zapatos de Putin, tampoco me haría gracia esta exhuberante demostración de poderío tecnológico yankee, y menos si dos de esas bases de desplegamiento del sistema defensivo estan programadas para ser instaladas en Polonia y en República Checa, dos antiguos aliados de Moscú en el Pacto de Varsovia, en el corazón de la Europa Central. Putin se ha preguntado "¿para qué se necesita un sistema antimisiles en Polonia?" y su planteamiento tiene lógica en el sentido de que ante un hipotético ataque de Irán este sistema no serviría de nada porque es público y notorio que los misiles iraníes no tienen suficiente alcance.

Fracaso diplomático podría acarrear una carrera armamentista.

El presidente ruso ha señalado que los contactos a primer nivel sostenidos con su homólogo estadounidense no han modificado la postura radical de Moscú contraria al paraguas defensivo, al que ha calificado de perjudicial y de que podría conducir a una carrera armamentista de grandes proporciones. Las explicaciones de la canciller Condolezza Rice acerca de que el escudo estaría dirigido contra posibles amenazas provenientes de Irán y Corea del Norte, y no contra Rusia, no han logrado disipar las inquietudes del alto mando militar ruso.

No es un secreto a voces que el Kremlin lo considera una amenaza directa a la seguridad de Rusia, mientras que para los EE.UU. el desarrollo de un sistema capaz de destruir los misiles enemigos en pleno vuelo - un costoso proyecto homónimo de La Guerra de las Galaxias que en su día soño el presidente Ronald Reagan - sería lo mejor para asegurarse su propia seguridad doméstica y la de sus socios de la OTAN... aunque esto acaree consecuencias como la amenaza de la suspensión del tratado de Fuerzas Armadas Convencionales en Europa (FACES), lo que ulteriormente podría alterar el delicado equilibrio hemisférico.

Who cares? Total, precedente existe. Los EE.UU. se retiraron en 2002 del Tratado ABM para la limitación de los sistemas antibalísticos que había firmado con Moscú en 1972 para tener libertad de acción en el desarrollo de estos y otros sistemas.

Y el mundo no puso el grito en el cielo.

Continua leyendo / Continua a leggere

11.9.07

The September 11th or my own impressions

Desde que yo tengo el uso de la razón la muerte es un tema del que es mejor no hablar. La muerte como negación de la vida. La muerte como episodio final del ciclo vital. Ya saben: nacemos, crecemos, nos reproducimos y... morimos.

Se dice que cuando un niño muere, se convierte en un ángel. Y que cuando un anciano muere, se convierte en un consejero para sus familiares. Los santos no mueren, pasan a mejor vida. Algunos mueren sin trascender apenas. Otros mueren en sus propios pecados y concupiscencias. Los más, dejan esta vida con sus álbumes llenos de recuerdos.

Últimamente parece que la vida no vale nada. Por eso es que la muerte se ha convertido en un circo, y nosotros, los seres humanos, somos los mejores payasos. Los animales irracionales son nuestros espectadores. Algunas veces nos premian con sonoros aplausos y, en ocasiones, se ríen de nosotros.

Los animales matan para sobrevivir. Nosotros a veces matamos por cosas tan ridículas como por unas tierras que no nos pertenecen, o por una deuda pendiente, o por un amor no correspondido, o por una apuesta descabellada, o por una rabia incontenida, o por una ambición desmedida, o por un rayo de locura, o por un odio irrefrenable, o por un deseo desproporcionado, o por envidia, o por error, o por encargo, o por una pieza de alimento.

En Maracaibo, Venezuela, un chico de dieciocho mató a su hermano de quince años, porque éste último se comió un muslo del pollo que la abnegada madre había dispuesto para el almuerzo, obviamente sin su consentimiento. Le clavó la fina hoja de un cuchillo de acero, el cual le perforó un pulmón. Luego lo siguió hasta la calle de enfrente y allí lo acometió con furia, clavándole una y otra vez el cuchillo en sus suaves carnes. Una muerte repudiada, tanto por lo estúpida, como por lo salvaje.

Y uno se pregunta: ¿será que la vida humana ya no vale nada? como para que tomemos el papel de Dios, o de verdugo moderno, y decidamos quién vive y quién muere.

Pero últimamente la violencia y su principal consecuencia, que es la muerte, ronda el aire que respiramos, revolotea a nuestro alrededor como una golondrina en verano, con su olor a alcohol, a formaldehído, a madera de pino.

Lo que aconteció el 9.11.2001 en los Estados Unidos de América, es junto con el holocausto, las dos guerras mundiales, la hambruna en Africa y el Sida, uno de los episodios más tristes en la historia de la humanidad.

Recuerdo que ese nefasto dia, yo me encontraba en la Universidad. Era un dia de clases como otro cualquiera, con su propio afán, con su propio interés, ningún presentimiento, nada fuera de lo común. De pronto, el rumor de que las Torres Gemelas de New York se habían derrumbado, embestidas por aviones convertidos en proyectiles alados. "Eran musulmanes" era lo que se decía en ese momento de confusión. "No lo creo" repetía yo, sin darle crédito a mis oídos. "No puede ser. Seguro es una broma". Mas tarde se decía que otro avión se había estrellado contra El Pentágono, y que otro se dirigía a la Casa Blanca.

Entonces yo comencé a preocuparme en verdad y me acerqué a la oficina del ViceRector, donde tenian un televisor de veintiseis pulgadas con señal de cable. Me quedé en una sola pieza en cuanto vi las imágenes del atentado en New York. El acero fundido de las torres y las columnas de fuego anaranjado que desprendían. Los rostros de nieve y piedra de los habitantes de la gran Metrópolis, los hombres de azul revisando cada milímetro de tierra, hierro y cemento quemados. Los bomberos tratando de apagar los focos de incendio que aún persistían. El miedo en los rostros, la angustia en las miradas extraviadas, la rabia estrujando los corazones heridos, la impotencia a mil por hora.

En ese momento recordé que los miembros más jovenes de mi familia Venezolana tenían previsto regresar ese once de Septiembre a Caracas DC, desde el Aeropuerto de Malpensa de Milan, ya que estaban vacacionando en Italia. Me preocupé por ellos y le solicité un permiso a mi supervisor, para retirarme a mi hogar y así poder hacer una llamada internacional a Italia, el cual me concedió. Mi primo Camillo estaba todavía en Milano, así que lo llamé al celular. "Todo está bien, no te preocupes, Bruno" me dijo. "Cuando se supo lo de los ataques terroristas con los aviones secuestrados en los Estados Unidos, aquí suspendieron los vuelos, para realizar revisiones y chequeos de valijas y pasaportes. Pero el avión salió hace una hora, los muchachos deben estar llegando a Maiquetía a las cinco de las tarde".

Gracias a Dios, mi famila llegó sana y salva, aunque un poco nerviosa, obviamente.

Desde entonces Osama Bin Laden se ha convertido, por mérito propio, en un personaje tristemente célebre. Y su red terrorista, Al Qaeda, en la organización criminal más despreciada por las personas de buena voluntad. Y ambos, asociados con el terror y la infamia. Los estadounidenses y sus autoridades tienen todo el derecho de aborrecerlos y de condenarlos por lo que hicieron, para que paguen por ello. Incluso tienen todo el derecho de organizar una cruzada internacional para la captura de Osama y el desmantelamiento y destrucción de su célula terrorista.

Pero considero que George W. Bush y su administración han ido muy lejos en su deseo de demoler a tan malignos enemigos. Han convertido todo este asunto en una cuestión de odio, una cacería de brujas, una vulgar venganza, donde han tratado de involucrar a todo el mundo, como si el resto del mundo fuera un Estado más de la Unión Americana. Elocuente ha sido el desafío del Presidente Bush al mundo entero, al afirmar que "el mundo, o está con los Estados Unidos, o está en contra de los Estados Unidos", todo esto a propósito del apoyo que esperaban obtener de todas las naciones del mundo, a sus planes intercontinentales de lucha frontal contra los focos de terrorismo y sus patrocinantes en el mundo, en vísperas de la invasión a Afghanistán.

Lo peor que pudo haberle pasado al mundo y, especialmente, a los propios Estados Unidos de América, en esos momentos pre once de Septiembre ha sido la elección de George Walker Bush como presidente de esa nación. Mejor dicho, su fraudulenta llegada al poder, después de las trampas que se cometieron en las votaciones de Florida, donde su hermano Jeb era Gobernador. El antiguo Gobernador del Estado de Texas, siempre ha estado en el ojo del huracán. Sus antiguas administraciones han estado signadas por los escándalos financieros, el tráfico de influencias y la corrupción galopante. George W. Bush siempre ha estado en entredicho. Se dice que sólo domina el tema petrolero y que su punto débil es la política internacional, y su dislexia.

Es bién sabido que la ideología republicana es esencialmente guerrera y partidaria de los conflictos armados. Y este hombre, el presidente estadounidense, es un guerrero. Los Republicanos y los perros de la guerra siempre han estado asociados el uno con el otro, son como un matrimonio a conveniencia. La última guerra donde estuvo involucrado el ejército norteamericano, antes de la invasión a Afghanistán, fue en el Golfo Persico, en lo que se llamó la "Tormenta del Desierto". Y quién ordenó su implementación fue George Bush senior. Así que las casualidades aquí no soportan una revisión con lupa.

Créanme, entonces, cuando les digo que el planeta, en esos momentos post once de Septiembre, hubiese sido un lugar un poco más seguro con Al Gore como presidente de la primera potencia militar del mundo. O con Bill Clinton, al menos él como presidente sabía hacer el amor, y lo ponía en practica.

Volviendo a los hechos sucedidos aquel fatídico y triste día... el dolor y el orgullo estadounidense estaban frescos todavía, el recuerdo de las horas de terror y de angustia vividos, casi tres mil almas que dejaron de existir entre los amasijos de hierro de las Torres Gemelas y cientos de otras almas que perecieron dentro de los aviones usados como proyectiles de Alá - según los terroristas que organizaron los ataques -, eran razones más que valederas para iniciar la cacería. Al principio Naciones Unidas estuvo reacia a darle la bendición diplomática a los Estados Unidos de América en sus planes de destruir al régimen talibán de Afghanistán y de perseguir y eliminar a Osama Bin Laden y a su organización terrorista Al Qaeda. Naciones Unidas no quería darle un cheque en blanco a George W. Bush en sus pretensiones de saciar su sed de venganza; la guerra no podría ser una decisión unilateral. El Consejo de Seguridad y algunos de sus miembros permanentes con derecho de veto, que al principio se oponían a la invasión y guerra total en Afghanistán, al final cedieron a las presiones diplomáticas de USA y de su títere Tony Blair. La guerra estaba a la vuelta de la esquina. Estaba decretada. George, Condolezza, Dick, Colin y compañeros se frotaban las manos con satisfacción. Tony feliz de haberle servido a su amo.

Modernas naves de guerra, incluyendo portaaviones nucleares y fragatas misilísticas. Aviones cazas de última generación, aviones espías, aviones de reconocimiento y de intercepción, aviones de suministro de combustible. Bombarderos B-52. Misiles crucero, misiles teledirigidos, misiles térmicos, misiles aire-tierra, misiles tierra-aire. Miles de soldados, miles de carros, miles de pertrechos militares, miles de proyectiles, granadas y bombas. Miles de vehículos de transporte, tanques y municiones. Todo transportado a territorio Afghano. El enemigo, los Talibanes, no era gran cosa. Los talibanes, mal entrenados en la guerra convencional, sólo serían fieros en una hipotética guerra de guerrillas. Dispuestos en los recodos de las ciudades destruidas, confundidos en el terreno inhóspito del desierto, escondidos en las profundidades de las grutas, galerías y cuevas construidas en las faldas y las laderas de las montañas Afghanas.

La batalla fue desigual. El final, el esperado. Los talibanes, derrotados, perdieron el control del gobierno. El Mulá Omar y el sanguinario Osama Bin Laden, junto con su séquito de fieles asesinos militantes de Al Qaeda, fueron obligados a dejar las ciudades fantasmas y a defenderse en sus trincheras ubicadas en las montañas. Los aliados, vencieron como estaba previsto. La Casa de Apuestas Londinense Ladbrokes los favorecían 500 a 0. La derrota de ningún modo estaba entre las posibilidades.

Gracias a la magia de las telecomunicaciones pudimos observar la invasión aliada y el desalojo y destrucción casi total de los Talibanes en Afghanistán. Las grandes cadenas de noticias de TV y de la prensa escrita, enviaron a sus mejores y más experimentados fotógrafos y corresponsales de guerra, permitiéndonos ser espectadores, en tiempo real, de todo lo que allí acontecía. Todo grabado con el énfasis en las mejores tomas. Todo fotografiado con los colores más cálidos, todo capturado con la magia de Hollywood, todo en nombre del maldito raiting.

Lo más triste del asunto fueron las muertes de los civiles inocentes. Los ataques quirúrgicos lanzados desde el cielo por los pájaros de metal, en ningún caso son ciento por ciento seguros. A veces las bombas no caen en el blanco, otras veces el blanco no es lo que era. "Error de inteligencia", se dice en estos casos. Pero entonces la muerte se convierte en estadística, en un porcentaje, en un frío número, y termina en bolsas negras. "Bajas de guerra", lo llaman.

Al final, desterrado el régimen talibán, tuvimos un nuevo gobierno de unidad nacional en ese pais musulmán, que responde a los intereses del gigante de América, por supuesto. Para sus habitantes sería seguramente un nuevo renacer, especialmente para las mujeres, quienes podrían estudiar y mostrar sus rostros y sus sonrisas, prohibidos por el régimen talibán, pero con el pasar de los años nos damos cuenta que no ha sido así. El costo ha sido alto en muerte y destrucción. Miles de toneladas de bombas, metralla y fuego cruzado. Vidas apagadas y vidas secuestradas. Sueños rotos. Lágrimas regadas por las calles polvorientas.

Pero lo que se consideró un triunfo por la libertad de los afghanos, no se ha disfrutado de la misma forma por parte de la administración Bush. Al no existir ni la más remota certeza de la muerte del odiado Bin Laden, su búsqueda continúa. Aún retumban las ondas de las bombas y el ruido de metralla en las montañas Afghanas, en un esfuerzo supremo por darle muerte y, en el mejor de los casos, por recuperar su cadáver, para mostrarlo como un trofeo de guerra.

Hoy, de vez en cuando, recibimos noticias de Afghanistán, de su gobierno de unidad nacional, de luchas intestinas por cuotas de poder, de atentados y de gritos de muerte. Bush ha prometido poner todo su empeño en enviar ayudas a esta nación... después de todo sirvió a sus intereses belicistas, Bush debe darse por bien servido.

Hoy en día la actitud del belicista presidente de la primera potencia mundial es doblemente arrogante, de eso no hay dudas. No acepta las críticas que sus propios compatriotas, desde los sindicatos, desde los sectores de la sociedad civil, desde las organizaciones no gubernamentales, desde las universidades, desde los foros políticos, desde las tribunas religiosas, le hacen a su beligerante política internacional. Algunos, simplemente sienten verguenza por la administración Bush. Y especialmente por prestarle oídos sordos a ese sentimiento general de repudio a la guerra, invasión y ocupación a Irak. Lo que los EE.UU. han cometido en Irak - guerra, destrucción, ocupación - se queda corto ante el genocidio perpetrado no solo contra el pueblo iraquí sino contra su cultura y patrimonios culturales, que al fin y al cabo se trata de la civilización mas antigua del planeta, la mesopotamica. Quedando claro que el verdadero objetivo de esta cruzada en territorio iraquí eran la cabeza de Saddam Hussein y sus recursos petroleros, hay que decir justamente que esta guerra-ocupación-genocidio convirtió a la gran potencia militar y a sus titeres aliados en Estados forajidos de la justicia porque el mundo no debe olvidar que esta carnicería humana no contó con la bendición o aprobación del Consejo de Seguridad de la ONU, que fue creada precisamente para dirimir, pacificamente y en justicia, los conflictos entre sus naciones miembros... ¿o no?

Por otro lado la televisora con asentamiento en Qatar, AlJazeera, ha difundido videos y grabaciones del malvado Osama Bin Laden, supuestamente originales y de nueva data. Lo cual reforzaría la tesis de que está vivo y oculto en algún rincón del mundo. El propio gobierno de los Estados Unidos no ha negado del todo esta especie. Les conviene, para sus propósitos de continuar con esta vorágine de guerra globalizada.

Después de todo, para el Tío Sam, el mundo es un traje hecho a su medida. Y hay mucha tela que cortar. Presiento que los tiempos del "lejano oeste" han vuelto para sembrar el mundo de miedo, terror y muerte, en nombre de la unilateral y despiadada "guerra de prevención al terrorismo" de George W. Bush. Sólo que esta vez la historia no será extraída de un libro de bolsillo o de una revista de vaqueros, donde el protagonista era el pistolero más rápido, medía seis pies y dos pulgadas, y los malos eran los indios. Vientos de guerra soplarán. Los tambores de guerra no dejarán de sonar; no con este presidente Bush, fiel perro de la guerra.

Por lo pronto, nadie parece capaz de revelarle al señor George Walker Bush, las terribles consecuencias de la sentencia bíblica que dice que "el que a hierro mata, a hierro muere". Ojalá me equivoque, pero, lamentablemente, eso pasa muy pocas veces, realmente.

Continua leyendo / Continua a leggere

1.9.07

La Reforma Constitucional y la manipulación mediática


Hugo Chávez finalmente presentó, en Cadena Nacional de Radio y TV, ante el país - y ante los ojos y oídos del mundo, que se debatía entre la expectación y la esperanza que una cosa del género supone y el rechazo automático ante la evidente manipulación de los medios - su "Anteproyecto de Reforma Constitucional".

¿Puede Hugo Chávez tomar la iniciativa de reformar la Constitución? ¿Puede el presidente luego de una consulta con su equipo de asesores políticos, jurídicos, sociales, económicos, armar un anteproyecto y presentarlo ante la Asamblea Nacional para su discusión y aprobación? La respuesta es si: la propia Constitución de la República Bolivariana de Venezuela tiene su mecanismo de reforma y o enmienda constitucional:

Capítulo II (De la reforma constitucional)

Artículo 342. La reforma constitucional tiene por objeto una revisión parcial de esta Constitución y la sustitución de una o varias de sus normas que no modifiquen la estructura y principios fundamentales del texto constitucional. La iniciativa de la reforma de esta Constitución podrán tomarla la Asamblea Nacional mediante acuerdo aprobado por el voto de la mayoría de sus integrantes; el Presidente o Presidenta de la República en Consejo de Ministros; o un número no menor del quince por ciento de los electores inscritos y electoras inscritas en el Registro Civil y Electoral que lo soliciten.

Develada la incuestionable legalidad del proyecto de Reforma Constitucional propuesto por el presidente Chávez, sometido como será en una gran consulta popular a la aprobación de la mayoría de los venezolanos mediante plebiscito aprobatorio, lo que nos queda ahora a los bolivarianos - revolucionaros, chavistas, es lo mismo - es convertirnos en protagonistas de nuestro propio destino y enfrentar juntos todos los obstáculos, habidos y por haber, para que la Reforma Constitucional salte mas allá de la tinta y el papel y le cambie la piel al Estado y a la Sociedad.

¿Por qué? porque luego de la alocución presidencial del 8.15.2007 lo que ha seguido a continuación es una guerra mediática y una lucha titánica. Caín contra Abel, el cuervo queriendo devorar a la paloma.
La guerra mediática viene del lado de las transnacionales de noticias y de los diarios de derechas around the world: el intento de satanizar por todos los medios el proyecto de Reforma Constitucional del Presidente Chávez, desacreditar su naturaleza socialista, soberana, libertaria, solidaria, anti imperialista, presentándolo como un intento de Hugo Chávez de perpetuarse en el poder, y de acabar con los derechos del pueblo y la libertad de expresión. ¡Caín, el cuervo!

La guerra titánica viene del lado del pueblo venezolano, y de los pueblos conscientes del mundo, ante el desafío que supone desbaratar la calumnia, la mentira, la manipulación, tejida desde todos los confines del planeta por el nefasto fenómeno llamado i mass media y sus obscuros laboratorios de matrices de opinión... esa lucha supone dar a conocer a todos los venezolanos, y en general a todos los ciudadanos del mundo, las bondades de la Reforma Constitucional propuesta por iniciativa presidencial. ¡Abel, la paloma!

Una de esas maquiavelicas matrices de opinión destinadas a confundir a propios y extraños es que éste es un proyecto personal de Hugo Chávez para gobernar hasta el año 2021, para quitarle poder a las gobernaciones, para convertir a la Guardia Nacional en una guardia pretoriana al servicio de la revolución, para ponerle una camisa de fuerza a la propiedad privada. Mentiras mas, mentiras menos. Falsedad sobre falsedad. Porque el contenido del proyecto de modificación del texto constitucional constituye la expresión máxima de la idea de cambios radicales que el país necesita. Y, sin sombra de dudas, la verdad sea dicha... y es que la mayoría de los venezolanos vemos esta reforma con ojos color esperanza... por considerarla un paso elemental hacia el cambio definitivo del país hacia un modelo de justicia social y democrático.

En relación con el período presidencial, el cual según la Constitución del 99, en su artículo 230, reza lo siguiente: “El período presidencial es de seis años. El Presidente o Presidenta de la República puede ser reelegido o reelegida, de inmediato y por una sola vez, para un nuevo período”, la modificación propuesta - la reelección contínua - al pueblo soberano quedaría así:

Artículo 230: El período presidencial es de siete años. El Presidente o Presidenta de la República puede ser reelegido o reelegida de inmediato para un nuevo período.

Otro punto de inflexión de los oposicionistas u opositores venezolanos, y por ende antichavistas consumados, es el temor a la etiqueta y o calificación de "bolivariano" y o "bolivariana". Es como si le temieran mas al nombre del Libertador Simón Bolívar que al infierno que describió Dante en su Divina Comedia. El Ejército Venezolano es el único ejército del mundo que ha traspasado sus fronteras para libertar a cinco naciones - Venezuela, Colombia, Perú, Panama, Bolivia - y ahora con la modificación propuesta quedaría nuestra Fuerza Armada Bolivariana con el carácter y el rango constitucional de una FF.AA. esencialmente al servicio de la justicia social y no de intereses bastardos y o económicos:

Artículo 328: La Fuerza Armada Bolivariana constituye un cuerpo esencialmente patriótico popular y antimperialista, organizada por el Estado para garantizar la independencia y soberanía de la nación, preservarla de cualquier ataque externo o interno y asegurar la integridad del espacio geográfico, mediante el estudio, planificación y ejecución de la doctrina militar bolivariana, la aplicación de los principios de la defensa militar integral y la guerra popular de resistencia, la participación permanente en tareas de mantenimiento de la seguridad ciudadana, y conservación del orden interno, así como la participación activa en planes para el desarrollo económico, social, científico y tecnológico de la nación, de acuerdo con esta Constitución y la ley. En el cumplimiento de su función, estará siempre al servicio del pueblo venezolano en defensa de sus sagrados intereses y en ningún caso al de oligarquía alguna o poder imperial extranjero. Sus pilares fundamentales son esta constitución y las leyes, así como la disciplina, la obediencia y la subordinación. Sus pilares históricos están en el mandato de Bolívar: “Libertar a la patria, empuñar la espada en defensa de las garantías sociales y merecer las bendiciones del pueblo”.

Un tema sensible para los grandes centros de poder financiero y político del mundo, para los cultores del capitalismo salvaje y de la mano invisible del mercado, para los economistas del tipo Chicago Boys, es la propiedad privada. Esa sentencia de que "toda persona tiene derecho al uso, goce, disfrute y disposición de sus bienes" sin importar la gente que le rodea y sus necesidades mas perentorias, sin importar el otro, solo el indivíduo, "los demás no me importan", debe desaparecer en una sociedad que se prepara, de una forma consciente, para el parto de un Socialismo del Siglo XXI con características endógenas venezolanas. Previa aprobación de la mo